Trzy miejsca, trzy różne decyzje. Komisja oceniła bezpieczeństwo na drogach powiatu

Na jednej trasie padły trzy różne odpowiedzi na ten sam problem: jak spokojniej i bezpieczniej poruszać się po drogach powiatowych. Podczas wyjazdowego posiedzenia komisji w Mielcu sprawdzano miejsca, w których mieszkańcy od dawna wskazują na potrzebę zmian. Nie wszędzie jednak możliwe są duże inwestycje. Czasem wystarcza precyzyjny znak, próg zwalniający albo dodatkowe światło nad przejściem.

• W Tuszowie Małym sygnalizacja nie znalazła uzasadnienia
• W Złotnikach zgodzono się na trzy progi zwalniające
• W Woli Mieleckiej ważniejsze okazało się oświetlenie niż nowe przejście

W Tuszowie Małym sygnalizacja nie znalazła uzasadnienia

Podczas wizji lokalnej na skrzyżowaniu w Tuszowie Małym komisja zajęła się wnioskiem mieszkańców o montaż sygnalizacji świetlnej. Sprawdzano też wariant z rondem, ale po analizie uznano, że tak daleko idące zmiany nie mają tu oparcia w rzeczywistym ruchu.

Z oceny wynika, że relacje skrętne na tym skrzyżowaniu są dziś zbyt słabe, by uzasadnić przebudowę tej skali. Jednocześnie problem, który zgłosili mieszkańcy, nie został zbagatelizowany. Powiatowy Zarząd Dróg zwróci się do Komendy Powiatowej Policji w Mielcu o częstsze kontrole prędkości, a dodatkowo wykona pomiar natężenia ruchu. To ważne, bo w takich miejscach nie sama infrastruktura, lecz także zachowanie kierowców decyduje o bezpieczeństwie.

W Złotnikach zgodzono się na trzy progi zwalniające

Inaczej zakończył się wyjazd do Złotnik. Na drodze powiatowej komisja przychyliła się do wniosku mieszkańców i Rady Sołeckiej o montaż progów zwalniających. Ustalono już konkretne miejsca pod trzy urządzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Teraz ruch należy do Powiatowego Zarządu Dróg w Mielcu, który przygotowuje projekt zmiany organizacji ruchu. Dopiero po zatwierdzeniu dokumentu progi będą mogły zostać wprowadzone. To rozwiązanie nie jest widowiskowe, ale na takich odcinkach często właśnie ono daje największy efekt – spowalnia kierowców tam, gdzie prędkość bywa największym problemem.

W Woli Mieleckiej ważniejsze okazało się oświetlenie niż nowe przejście

W Woli Mieleckiej komisja analizowała wniosek dotyczący budowy przejścia dla pieszych. Ostatecznie uznano, że w miejscu istniejącego przejścia sugerowanego nie ma dziś potrzeby wyznaczania nowego, pełnego przejścia.

Argumentem były dane policji – w ostatnich latach nie odnotowano tam zdarzeń drogowych z udziałem pieszych. Komisja nie zamknęła jednak sprawy bez propozycji poprawy. Zarekomendowano dołożenie dodatkowej oprawy oświetlenia ulicznego nad istniejącym przejściem sugerowanym. To właśnie widoczność po zmroku bywa najsłabszym punktem takich miejsc, a jeden dobrze ustawiony punkt świetlny potrafi zrobić więcej niż rozbudowana, ale niepotrzebna przebudowa.

na podstawie: Powiat Mielecki.